قسم الأخبار حمص حماه و المدنيين جميعهم خط أحمر
نصرالله: دخول المخيمات خط أحمر يهدد مصير الجيش اللبناني
حذر الامين العام لحزب الله السيد حسن نصرالله من أي حل عسكري لقضية "فتح – الاسلام"، معتبرا ان من شأن هكذا حل ان يهدد مصير الجيش اللبناني ويدخله في "فتنة". ورأى نصرالله ان "اقتحام مخيم نهر البارد خطير"، وقال: "بكل وضوح وصراحة ولمصلحة لبنان اقول مخيم نهر البارد والمدنيين والفصائل الفلسطينية جميعهم خط احمر".
واضاف في خطاب ألقاه لمناسبة الذكرى السنوية السابعة للانسحاب الاسرائيلي من لبنان عام 2000: "حذار من الذهاب الى الفتنة. واجبنا الحفاظ على الجيش لا ان نزج به في فتنة لان القضية لها تعقيدات على كل الصعد الميدانية والمحلية والاقليمية" معتبرا ان الجيش هو المؤسسة الوحيدة "التي ما زالت قائمة في لبنان" بدون تجاذب حولها.
وحمل الامين العام لحزب الله "من يأخذ القرار بدخول الجيش مخيم نهر البارد مسؤولية هذا القرار"، لأنه يؤدي الى "التضحية بالجيش والشعب الفلسطيني ولبنان".
وقال: "هذا ليس دفاعا عن "فتح – الاسلام" بغض النظر عن موقفنا منهم او موقفهم منا، لكن لا يمكن ان نغطي حرب مخيمات من هذا النوع". وأضاف: "هذه مشاريع مشبوهة قد تفجر الوضع اللبنانيء الفلسطيني والوضع اللبنانيأللبناني".
في المقابل اكد نصرالله رفضه القاطع للاعتداأت على الجيش، وقال: "الجيش خط احمر لا يجوز ان يمس" مشددا على ضرورة خضوع المعتدين لمحاكمة عادلة.
واعتبر "ان الاعتداء على الجيش او الامن او الاستقرار مدان من اية جهة صدر. لان الحفاظ على هيبة الجيش هو جزء من المحافظة عليه".
واكد ان "المعالجة تكون سياسيةأمنيةءقضائية تحفظ الجيش ولا تؤدي الى حرب مخيمات جديدة".
واضاف: "دعونا منذ اليوم الاول واكرر اليوم دعوة جدية لوقف القتال ولو اخذت المعالجة وقتا".
وفي تعليق على تزويد الولايات المتحدة الاميركية الجيش اللبناني بمعدات وذخائر بدأ وصولها الجمعة الى لبنان، حذر الامين العام لحزب الله من التدخل الاميركي في الاحداث الجارية في شمال لبنان خصوصا وان "فتح – الاسلام" تقر بتقارب ايديولوجيتها مع تنظيم القاعدة التكفيري.
وتساءل: "هل تريدون تحويل لبنان الى ساحة صراع اميركيء قاعدي؟".
واضاف موجها كلامه للسلطة: "هل تريدون ان نفتح صراعا مع القاعدة في لبنان بحيث نستقطب عناصرها من كل العالم ليخوضوا صراعهم ضد الاميركيين".
وعزا نصرالله الازمة المستمرة في لبنان منذ تشرين الثاني/نوفمبر الماضي بين الاكثرية النيابية المناهضة لسوريا والمعارضة التي يقودها الحزب المتحالف مع دمشق الى "استئثار الاكثرية بالسلطة".
وقال: "إن الحل في لبنان بعدم الاستئثار وهناك قوى سياسية موجودة والقرار الشجاع اليوم، لن نقول بانتخابات مبكرة، بل أوجدوا حكومة إنقاذ، حكومة شراكة حقيقية لنناقش كل القضايا في لبنان".
وأضاف متوجها الى الأكثرية: "شكلوا حكومة طوارئ تمثل القوى السياسية الأساسية تصبح هي طاولة الحوار الدائم وكل ما أقر تضع لها آليات هكذا ينقذ البلد".
ورأى أنه "هكذا نحافظ على بلدنا ونصحح المسار السياسي ونتجنب صراعاً مذهبياً ولبنانياً فلسطينياً ولبنانياً سورياً وكلنا نأخذ قرارً شجاعاً".
وختم: "رغم مشاكل عدم الثقة...لن اتكلم عن نسب تمثيل في هذه الحكومة انما عن شراكة حقيقية".
فقط للتذكير، هذا ما كان عليه موقف حزب الله خلال حرب نهر البارد، لا أعرف لما تذكرت هذا الموضوع اليوم بالذات، و لكن ألا تنطبق هذه الحجج على أحداث سوريا؟ لماذا لم يتخذ حزب الله موقفا مماثلا؟ حتى لو إفترضنا إن الجيش السوري يواجه فصائل إرهابية مسلحة إرتكبتت العديد من الجرائم، الأمر نفسه حدث في لبنان و مع ذلك الحزب كان مع الحل السياسي و أصدر موقفا ينتقد فيه الحل الأمني، لما لم يصدر عنه الشيء نفسه في حالة سوريا؟ ألم ينتقد حكومة السنيورة في تلك الحالة من موقف مبدئي؟ لما تغير هذا الموقف في الحالة السورية؟ علما أن موقفه الحالي قد أفقده الكثير الكثير من رصيده العربي و الإسلامي لا بل أتعدى هذا لأقول أن موقفه الحالي أجج من مشاعر العداء و الطائفية بين السنة و الشيعة أكثر مما كانت متأججة.
Developed by Medjedel